Orain dela aste batzuk, lagun batek ChatGPT erabiltzea iradoki zidan. Berak ia egunero erabiltzen zuen eta ziurtatu zidan oso dibertigarria zela, pertsona erreal batekin (beno, «pertsona tentel batekin» esan zuen egiaz) hitz egitea bezalakoa zela. Edo ia. Eta nik, zientzia-fikziozko eta beldurrezko film- eta liburuzalea naizenez gero, horrelako teknologia amesgaizto bihurtzen den hamaika egoera gogoratu nituen eta ez nion kasurik egin. Are gehiago, beste zaletasun bat aurkitzea gomendatu eta mesedez, ChatGPTi niri buruz ez hitz egiteko eskatu nion. Badaezpada. Hau idazten dudan bitartean, lagun horrek Adimen Artifizialarekin solas egiten jarraitzen du, noizean behin bere senarrak eta semeak lagunduta.

Horri buruz gogoeta egiten nuen bitartean, beste lagun batek (unibertsitateko irakaslea denak) kontatu zidan zenbait ikasle suspenditu zituela, AAk sortutako idazlanak eman zizkioten eta. Ikasle on-onak ziren orain arte, deitoratzen zuen, azkarra edo talentuduna izatea eta iruzur egitea bi gauza bateraezin izango balira bezala. Baina arrazoi zuen, noski. Eta, zoritxarrez, bere ikasleekin gertatutakoa ez da entzun/irakurri dudan kasu bakarra. Literatura-aldizkari ospetsu batek, adibidez, aditzera eman du azkenaldian istorioak jasotzeko epea itxi duela, Adimen Artifizialak egindako testu gehiegi bidali baitizkiote eta, horregatik ere, argitaletxe batzuetan AA erabili den antzemateko softwarea erostea eztabaidatzen ari da. Ez dut zoritxar-igarlea izan nahi, baina zer espero daiteke Sormenezko Idazketako masterreko ikasleek edo idazleak izan nahi duten horiek idazten ez badute?

Gaizki-ulerturik  ez egoteko, esan behar dut old school izanda ere, zientziaren eta teknologiaren aurrerapenen aurka ez nagoela. Batere ez. Eta ez dut orain esango Adimen Artifizialak Terminator edo Blade Runner filmetako etorkizuna ekarriko digunik, orain dela berrogeita hamar urte telebistak zinema hil egingo zuela esaten zen bezala. Badakit tresna berri horiek oso erabilgarriak izan daitezkeela, baina hain azkar eta hainbeste arinkeriaz erabiltzea ere ez dut atsegin. 

ChatGPTek ematen dituen erantzunak zehatzak eta artikulatuak izan arren, adituek ohartarazi dute zehaztasun faktikoa falta zaiola; hau da, Adimen Artifizialak askotan gezurra esaten duela. Ez da harritzekoa, hobetzeko bidean dagoen teknologia da eta, eta ez dut uste hori arazoa denik, egia esan. Kontua da jendeak horrekin zer egiten duen.

Gaur egungo munduko buruhauste handi-handi bat eskura dugun informazioa da. Dagoeneko ez dugu informazioa bilatzen gehiago jakiteko edo ikasteko, baizik eta gure iritziarekin bat datorren testu edo bideo bat aurkitzeko. Garrantzitsua ez da egia, iritzia baizik. Eta Adimen Artifizialak entzun nahi ditugun erantzunak ematen badizkigu, eta Adimen Artifiziala programatzen badugu entzun nahi ditugun erantzunak eman ditzan… Esan dudan bezala, ez dut dramatikoa izan nahi, baina hor gatazkak sor daitezkeela ikusten da berehala. Elon Muskek eta zenbait zientzialarik teknologia horren garapena sei hilabetez gelditzeko eskatu dute (ez dakit zergatik esan duten «sei hilabete» eta ez sei urte edo bosturteko edo hamarkada, baina tira), «gizarterako eta gizateriako arrisku handia» izan daiteke eta. Eta Elon Musk doilorra horretaz kezkatuta badago… Uf.

Baina benetan da arriskutsua Adimen Artifiziala gehiago garatzea? Ez da guk horrekin egiten duguna egiatan arriskutsua? Ba al gara aski arduratsuak eta zintzoak teknologia hori erabiltzeko? Beti bezala, eskuetan daukagun problematika ez da zer gerta daitekeen erabiltzen ditugun tresna moderno(egi)ak badira, baizik eta inoiz helduek bezala jokatuko dugun, arazo etikorik edo mundu-arriskurik ez dakarten asmakizunak sortzeko eta erabiltzeko gai izango garen.

Horretarako erantzunik ez dudalako (ez, ez diot ChatGPTi galdetuko), momentuz ez naiz gauza hauekin nahasiko eta itxaron egingo dut hurrengo urteetan zer gertatuko den ikusteko. Judgement Day iristen den arte, behintzat.